Diskussion:Apollo 5

"Die interne Projektbezeichnung war AS-204"

Das Lemma AS-204 ist aber ein Redirect auf Apollo 1. Den verschiedenen Apollo-Artikeln entnehme ich: Apollo 1 war als AS-204 geplant, als man sich noch keine Gedanken uber die Apollo-Nummerierung gemacht hatte, wurde dann aber nach dem Ungluck Apollo 1 benannt. Apollo 5 trug hingegen nicht nur geplant, sondern tatsachlich die interne Bezeichnung AS-204.

Danach halte ich den Redirect von AS-204 auf Apollo 1 fur falsch und wurde ihn gerne hierher umbiegen. Einwande?
--AchimP 23:26, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenn ich mich richtig erinnere, ist diese AS-Nummerierung quasi die Seriennummer der Tragerrakete. Und die wurde halt bei zwei verschiedenen Missionen verwendet. Ich glaube, Huntsville verwendete immer eine SA-Nummerierung (fur die war die Saturn der relevante Teil), Houston die AS-Nummerierung. Kann mir vorstellen, dass es ein paar Anekdoten zu dem Thema gibt. --Kucharek 09:03, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja, eine Rakete und zwei Missionen (die zuerst geplante und dann die tatsachlich durchgefuhrte). Wir konnen aber nur auf ein einziges Ziel verlinken. Wohin? Ich bin dafur, dass AS-204 zu Apollo 1 weiterleitet. Wenn irgendwo von AS-204 die Rede ist, dann ist eher Apollo 1 als Apollo 5 gemeint. Auch der Untersuchungsbericht des Unfalls tragt 204 im Titel. Alternativ ware es auch denkbar, keine Weiterleitung sondern eine Begriffsklarung zu machen, die die Entscheidung auf den Leser ubertragt. --Asdert 10:14, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenn beide Ziele richtig sind, ist eine BKL die Losung. Mache ich heute abend. Danke fur den Input. --AchimP 11:45, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist schon erledigt. --GDK D 12:25, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke! Wir sind viele! --Asdert 12:45, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke! --AchimP 21:17, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten