Discussion modele:Note

Quelle est l'utilite precise de ce modele et a quelles difficultes specifiques repond-il ? A priori, en effet, il s'agit juste d'une couche de complexite supplementaire par rapport a la syntaxe usuelle des references qui fait la meme chose, sans benefice evident ni pour le contributeur ni pour le lecteur. A l'heure ou on se plaint souvent de la complexite croissante de la syntaxe, la question merite reponse, semble-t-il. D'autant qu'il n'est encore utilise que dans environ 150 pages, ce qui permet de rectifier rapidement le tir s'il s'avere a supprimer. --Lgd (d) 29 decembre 2011 a 14:33 (CET)Repondre

Utilite = alternative a la balise, deja demandee par plusieurs utilisateurs, dont Nemoi. Moi aussi, j'etais un temps pour le << tout HTML >> dans les articles, mais c'est infaisable. Et comme je suis pour l'uniformisation, je pense qu'il vaut mieux passer au << tout modele >>. Celui-ci est un premier pas. --Pic-Sou 29 decembre 2011 a 17:17 (CET)Repondre

Que soit une fonctionnalite ameliorable et simplifiable, c'est evident. Mais est-ce que les problemes de complexite lies a sont vraiment resolus par le recours a un modele ? Au point qu'il soit realiste d'envisager serieusement la tache titanesque de faire renoncer les contributeurs a l'usage de au profit exclusif du modele ? Ce premier pas bien intentionne mais mal oriente va droit vers un mur. Du coup, c'est juste un surcroit de complexite involontaire, avec la creation du doublon tag/modele. Je suggere fortement, en tous cas, de ne pas bouger inutilement ce genre de choses avant d'avoir vu la mise en place de l'edition WYSIWYG qui se prepare. Et donc, pour le moment, de supprimer ce modele. --Lgd (d) 29 decembre 2011 a 19:29 (CET)Repondre

On a bien {{references}} qui est un doublon de sans rien en plus, sans que ca n'ai jamais pose de probleme. Et le modele est utilise par plusieurs centaines de milliers de pages ! Ce n'est pas une defense Pikachu que je fais la, mais cet exemple montre qu'un modele en alternative a un tag peut rencontrer un important succes... --Pic-Sou 29 decembre 2011 a 23:07 (CET)Repondre

{{references}} n'est pas un doublon de : il gere la mise en colonnes multiples... --Lgd (d) 30 decembre 2011 a 08:11 (CET)Repondre

Oui, enfin rien n'empeche personne d'ecrire

. Le modele {{note}} apporte une valeur ajoutee a la balise , en facilitant la gestion des references Harvard, en permettant d'ajouter la langue de la citation (oui, je sais, c'est pas semantique, mais ca n'empeche pas la comprehension pour le lecteur d'ecran, le dictaphone, etc.), et en evitant l'imbrication de syntaxes grace au parametre |url=. --Pic-Sou 30 decembre 2011 a 10:50 (CET)Repondre

Bonjour. Bien qu'il soit possible d'utiliser le modele sans aucun parametre (syntaxe plus courte), la presence d'un lien externe utilisant la syntaxe par defaut et comprenant un signe egal (=) provoque une erreur. Il faut utiliser le modele {{lien web}} pour que ca fonctionne correctement. Peut-etre pourrait-on le rajouter dans la documentation. ^[1] Erreur de reference : Balise incorrecte : les references sans nom doivent avoir un contenu. ^{[2] [3] [4]} Les notes 2 et 3 ne fonctionnent pas.

Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 19 juin 2014 a 09:52 (CEST)Repondre

Bonsoir, Reptilien.19831209BE1. Il suffit d'utiliser la syntaxe {{note|Ceci est une note avec un [http://lienexterne.org?key1=val1 lien externe contentant un signe egal]}}. Le probleme concerne l'ensemble des modeles, et vient du fait que MediaWiki considere tout ce qui se trouve avant le signe d'egalite comme un nom de parametre... Cordialement --Pic-Sou 19 juin 2014 a 13:57 (CEST)Repondre

Pic-Sou : ce que tu me proposes de faire est precisement ce que j'ai fait dans la note ndeg2 ci-dessus, et comme tu peux le constater, ca ne fonctionne pas. Je me suis fait avoir plus d'une fois. Le pire etant probablement que ca fonctionne parfaitement avec {{#tag:ref|Ceci est une note avec un [http://lienexterne.org?key1=val1 lien externe contentant un signe egal]}} (voir la note 5 ci-dessus) et que le bot DiliBot remplace systematiquement cette syntaxe par le modele note sans verifier la presence d'un lien externe. Voir ce diff pour comprendre. Ca m'a pris un temps fou pour comprendre d'ou venait le probleme. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 19 juin 2014 a 20:32 (CEST)Repondre

Non, dans la numero 2, tu appelles le modele en donnant au parametre << Ceci est une note avec un [http://lienexterne.org?key1 >> la valeur << val1 lien externe contentant un signe egal] >>... D'autre part, les parser functions telles que #tag ne devraient normalement pas etre appelees dans les articles... Pour ton exemple, la syntaxe correcte serait : {{note|1=Louisa et John se sont maries a la chapelle Saint-Jean, Waterloo, Londres, le 2 janvier 1850 et on vecu a Ann Street, pres de Waterloo. John est ne a Middlesex, et Louisa a Worthing dans le Sussex. Le pere de John's, Maurice Galvin, etait un macon irlandais. Le pere de Louisa's, Richard Dutton, etait un artiste, qui a fini comme patient dans le ''Pauper Lunatic Asylum Middlesex''{{p.|5-7}}|groupe=n}}.^{[n 1]}... A moins bien sur que j'aie mal compris...

Bien cordialement --Pic-Sou 19 juin 2014 a 21:11 (CEST)Repondre

A vrai dire, c'est moi qui comprends mal. Dans ta premiere reponse, tu me dis << Il suffit d'utiliser la syntaxe {{note|Ceci est une note avec un [http://lienexterne.org?key1=val1 lien externe contentant un signe egal]}} >>. Je te reponds alors que c'est la meme syntaxe que j'ai utilisee dans la note 2 << {{note|Ceci est une note avec un [http://lienexterne.org?key1=val1 lien externe contentant un signe egal]}} >>. La tu me reponds << non >>, sous entendu, c'est pas la meme. Je vois pourtant bien la meme syntaxe. Autre point, pour quelle raison << les parser functions telles que #tag ne devraient normalement pas etre appelees dans les articles >> ? Enfin, l'exemple que tu as repris n'est pas le bon, il ne contient pas de lien externe, le voici. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 19 juin 2014 a 23:02 (CEST)Repondre

Euuuuh... Je suis un idiot. >_< Desole. J'ai oublie justement le << 1= >> dans ma premiere reponse. Donc je confirme qu'il est tout-a-fait possible de se passer d'un second modele, et que dans ton exemple, la syntaxe suivant est tout-a-fait fonctionnelle^{[n 2]} :

{{note|1=No medical records survive. At least three theories for the cause of death have been given by various sources: ''The New York Times'' stated he had died of heart disease [http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F50B12FF3 95F12738DDDA80894D9415B848CF1D3 "Dan Leno Dead"], 1 November 1904. ''The Oxford Dictionary National Biography'', on the other hand, states that he died of tertiary syphilis. Finally, his biographer Gyles Brandreth claimed that Leno had succumbed to a brain tumour, which Brandreth thought would help explain his erratic behaviour. Leno stated in 1904: "the cause of my brain trouble was attributed to a fall off my bicycle"p. 80.|groupe=n}}

Concernant la syntaxe #tag, c'est simplement que c'est une fonctionnalite qui ne sert qu'a la programmation des modeles ; on utilise pas plus les parser functions ou les magic words dans les articles que les modules Lua, les meta-modeles et autres fonctionnalites exotiques qui n'ont pas ete concues pour ca...

Cordialement, et desole encore ! --Pic-Sou 20 juin 2014 a 14:35 (CEST)Repondre

Y'a pas d'mal Pic-Sou ! Merci pour ton aide et tes explications. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 20 juin 2014 a 16:08 (CEST)Repondre

Bonjour

Sous mobile, les notes des groupes de type alpha (et sans doute grec) s'affichent bien dans la numerotation des notes (dans le texte) mais pas en bas de page, ou elles s'affichent en numerique. Je crois que ca a ete corrige en aout (et merci) mais apparemment seule la version bureau en tient compte. Merci d'avance.

Cordialement--Iosto 26 septembre 2015 a 11:05 (CEST)

Bonjour, serait-il possible de rajouter un parametre "page" pour memoriser quelque part (afficher dans l'appel de note, ou fenetre apparaissant avec la souris) a quelle page d'une source souvent utilisee en reference une information a ete prise ? Michelet-Mi Shi Li (discuter) 3 octobre 2016 a 08:44 (CEST)Repondre

Je pense que le parametre details convient pour cela. --Pic-Sou 3 octobre 2016 a 08:46 (CEST)Repondre

Ne serait-ce pas plus simple dans ce cas d'utiliser le modele:sfn ? Voir exemples nombreux d'utilisation dans les articles Louis IX, camp d'extermination de Belzec, etc. Cdt. --Gkml (discuter) 3 octobre 2016 a 09:56 (CEST)Repondre

{{sfn}} ne marche pas,^[1] il met la page en texte de note et non en appel de note, et ne renvoie pas a la meme note d'une fois sur l'autre. Et apres verification^[1] le modele {{note}} non plus, il demande que le "detail" soit le meme d'une fois sur l'autre, ce qui n'est pas le cas. Je pensais a un rendu du genre^1(p.1), une seule note donnant la reference, mais la pagination reste dans l'appel^1(p.2). En tout cas merci pour cette reactivite ! Michelet-Mi Shi Li (discuter) 3 octobre 2016 a 10:30 (CEST)Repondre

Je pense que si quelque chose ne marche pas c'est qu'il doit y avoir un probleme d'utilisation car le modele que j'ai cite est utilise des dizaines de milliers de fois dans fr.wikipedia (probablement plus, voir notamment les exemples d'article que je vous ai cites) et des millions de fois sur en.wikipedia (sous le nom {{efn}}). Il suffit que vous disiez clairement ce que vous voulez pour que l'on vous montre comment l'utiliser : normalement, cela doit etre possible. Cdt. --Gkml (discuter) 4 octobre 2016 a 04:45 (CEST)Repondre

Je ne dis pas que le modele ne marche pas dans l'absolu, mais ca ne marche pas pour faire ce que j'avais en tete, c'est a dire : preciser un numero de page dans l'appel de note, et non dans la note. De fait, quand je tente l'experience avec le modele {{note}} d'utiliser le parametre "details" pour noter la page, on a un message d'erreur. Voir l'exemple ci-dessus : << Je pensais a un rendu du genre^1(p.1), une seule note donnant la reference, mais la pagination reste dans l'appel^1(p.2) >> : dans l'exemple, les deux appels renvoient a la meme note, mais les deux appels sont differents. Michelet-Mi Shi Li (discuter) 4 octobre 2016 a 07:46 (CEST)Repondre

Je n'ai jamais vu ce genre de chose, ni dans Wikipedia, ni ailleurs.

Sinon, vous pouvez utiliser {{sfn}} tres facilement et, en passant la souris sur l'appel de note^[2], pourvu que vous ayez correctement parametre vos preferences, vous obtenez ce dont vous avez besoin ; et meme en cliquant sur l'appel de note^[3], vous avez en cliquant a nouveau sur le petit triangle^[4] la possibilite de voir l'ouvrage dont il s'agit.

L'outil est juge tres pratique : il devrait normalement vous donner satisfaction. Et meme, si vous maitrisez bien le sujet, vous pouvez inserer un appel de note dans un autre appel de note, exemple ici^[a].

Cdt. --Gkml (discuter) 4 octobre 2016 a 08:18 (CEST)Repondre

Non, pour la troisieme fois, ce n'est pas << ce dont j'ai besoin >>. Voir en:Help:References and page numbers, le deuxieme exemple, qui place le numero de page dans l'appel de note, au moyen du modele {{rp}} : c'est un formattage par ailleurs largement utilise, et ceci y compris sur la Wikipedia francaise, meme si apparemment vous ne l'avez jamais vu. Michelet-Mi Shi Li (discuter) 4 octobre 2016 a 12:27 (CEST)Repondre

C'est tres peu utilise sur fr.wiki apparemment, << epsilon >> d'apres la page que vous signalez.

En outre, cela alourdit la presentation des appels de note, ce qui n'est pas conforme au souhait des typographes (cf. Lacroux) qui expliquent que l'une des qualites d'un appel de note est sa discretion.

Peut-etre trouverez-vous une bonne ame de programmeur pour traiter le cas ultra-marginal que vous evoquez ? Mais comme rappele a l'instant, cette methode n'a pas la faveur des typographes.

Si vous souhaitez comprendre de suite de quelle reference il s'agit, vous avez aussi la possibilite de regrouper les appels de note comme cela a ete fait e. g. dans l'article Louis IX.

Si on ne vous propose pas d'outils, vous pouvez aussi combiner l'usage des deux formats wiki deja evoques, ce qui donne^[6]:15 ou de maniere encore plus artisanale^{[6] : p. 15}.

Cdt. --Gkml (discuter) 5 octobre 2016 a 09:59 (CEST)Repondre

A l'experience, l'alignement avec {{sfn|Molnar}} ^{: {{p.|15}}} n'est pas correct. Je retiens {{rp}} comme solution. Michelet-Mi Shi Li (discuter) 5 octobre 2016 a 14:59 (CEST)Repondre

: document utilise comme source pour la redaction de cet article.

• Miklos Molnar, Histoire de la Hongrie, Hatier, 1996.

En lecture rapide, ce document qui vient d'etre complete de 13 000 octets environ meriterait une revision a minima pour le francais.

Pour memoire. Cdt. --Gkml (discuter) 27 septembre 2017 a 18:30 (CEST)Repondre

Il reste absolument necessaire de corriger cette documentation seulement apres test en vrai du fond pour une mise en forme << de revision probablement necessaire >> ^[1]. Ceci est note ici pour memoire essentiellement parce que cette documentation correspond au cahier des charges etablis pour l'ancienne version. Celle-ci a ete corrigee de defauts mineurs. Elle a ete augmentee de la reponse pratique par des alias a des demandes anciennes concernant les facons de faire dans le projet sourcer.
Elle a ete augmentee de la zone pour suivre la facon convenue de presenter le texte dans les modeles :citation. Cette zone ne fait l'objet d'aucun traitement de texte dans cette version testee compatible. Bien a vous. Izidizovilage () 30 septembre 2017 a 11:52 (CEST)

Bonjour Izidizovilage,

Quand je parlais du francais, j'evoquais l'orthographe et la typographie, pas necessairement le style.

Toutefois le style serait aussi a corriger si les explications n'etaient pas claires, voire en consequence erronees.

Point n'est question ici de litterature, mais de la justesse du document et de sa clarte. L'objectif est que la notice documentaire remplisse sa mission, c.-a-d. servir a qui veut apprendre a utiliser efficacement le modele.

Votre reference a la publicite n'est pas forcement appropriee, car souvent la pub. << n'est pas une reference >> en matiere de qualite de francais.

Bien cdt. --Gkml (discuter) 30 septembre 2017 a 12:47 (CEST)Repondre

Bonjour Cantons-de-l'Est, Zebulon84 et Izidizovilage,

Je n'ai pas pris la peine de verifier si le parametre pretexte est ancien ou pas, mais je me pose la question de savoir a quoi il sert car si c'est pour inserer des references imbriquees, le parametre texte permet sans probleme cette operation, comme on le voit par exemple dans l'article Wehrmacht, voir p. ex. la note << i >> ou la note << j >>.

En outre, avoir un second parametre servant a afficher du texte risque de ne pas simplifier l'usage du modele pour l'utilisateur peu experimente.

Merci de vos eclaircissements.

Cdt. --Gkml (discuter) 13 octobre 2017 a 07:17 (CEST)Repondre

P.-S. : en controlant mon codage, je m'apercois que Cantons-de-l'Est vient juste de passer le 200 000^e edit. Ca se fete !! --Gkml (discuter) 13 octobre 2017 a 07:17 (CEST)Repondre

Un filtre a ete ajoute sur le modele Note pour la verification syntaxique (qui s'imbrique de modele en modele Note appele verifie). Son resultat est dans Categorie:Modele Note avec un parametre inconnu.
Le filtre trappe le parametre non nomme 1 ecrit a la place de parametre texte; Il fait une liste separee dans Categorie:Modele Note avec un parametre texte mis en parametre non nomme (parametre positionnel 1) (le parametre positionnel est considere par le module d'analyse syntaxique comme un parametre inconnu et il peut y avoir d'autres erreurs de codage).
Ceci est mis en place en correlation avec la traduction filtree qui a ete mis sur le modele Ref (en appels au module Note). Ce modele qui ne prend que des parametres positionnels non nommes ( 1: , 2: , plus 3: ajoute maintenant) ne fait plus une redirection pure et simple sur Note.
Ceci a pour but de faciliter la maintenance des articles pour tous, de ceux qui sont pro-parametres nommes et ceux qui sont pro-parametres positionnels (avec entre autres ceux qui considerent qu'un recodage est superflu puisque cela ne provoque pas d'erreur). -- Izidizovilage () 13 octobre 2017 a 10:44 (CEST) revu 15 octobre 2017 a 16:03 (CEST)

Merci de vous relire, Izidizovilage, et de -- au moins -- remplir les blancs. Cdt. --Gkml (discuter) 13 octobre 2017 a 10:57 (CEST)Repondre

Ouupps, zut, c'est vrai! -- Izidizovilage () 13 octobre 2017 a 11:24 (CEST)

Je trouve assez consternant qu'un modele qui se voulait a l'origine tres simple ait ete surcharge de considerations et de parametres si abscons que je les trouve decourageants. Cordialement, -- Racconish 18 janvier 2018 a 11:47 (CET)Repondre

Bonsoir Racconish, le fait est que l'on peut s'en passer, donc en attendant d'en avoir besoin vous ne les utilisez pas, c'est ce qui m'arrive pour l'instant. Cdt. --Gkml (discuter) 18 janvier 2018 a 17:42 (CET)Repondre

J'aimerais quand meme bien savoir si ces modifications font suite a une discussion ou a un consensus, ou bien s'il s'agit d'une initiative individuelle. Cordialement, -- Racconish 18 janvier 2018 a 17:57 (CET)Repondre

A l'evidence, ces modifications relevent de complications excessives et non justifiees. od+n /^blah 5 fevrier 2018 a 18:21 (CET)Repondre

Je serais d'accord avec ce que suggere Racconish -- init. indiv. (je ne lis sa reponse que ce jour) -- et avec les commentaires qui suivent de Od1n. Cdt. --Gkml (discuter) 5 fevrier 2018 a 18:41 (CET)Repondre

P.-S. : j'ajoute neanmoins que je n'ai pas observe d'anomalies de fonctionnement et que j'ai l'impression que cela fonctionne un peu mieux (ce serait plus stable), notamment lorsque j'ecris du code du type {{note|groupe=alpha|titittattoto{{sfn|auteur|annee|p=355}}.}} ; en particulier, j'ai l'impression qu'il n'est plus necessaire que j'ajoute le param. |texte=titittattoto pour que cela fonctionne dans tous les cas. Mais je n'ai pas fait de tests a caractere systematique, c'est uniquement une impression degagee au fur et a mesure des usages. Cdt. --Gkml (discuter) 6 fevrier 2018 a 11:00 (CET)Repondre

Bonjour,

Est-il possible de changer la couleur de l'exposant pour le rendre visible sur certains fonds ?

Exemple : Effectif Montpellier Herault Rugby, colonne annee.

J'ai essaye sans succes plusieurs methodes de la page Aide:Couleurs.

Wildcat53 (discuter) 1 mars 2019 a 10:54 (CET)Repondre

Desole, pas de consensus depuis 2019. Le probleme vient de ce que l'infobox Club de Rugby se sert de l'infobox Club Sportif voir-ici (ce dernier fabrique la "note" dont vous parlez et que vous voulez personnaliser ^[1].)

Izidizovilage (discuter) 2 novembre 2021 a 16:55 (CET)Repondre

Bonsoir Izidizovilage . Je ne comprends pas pourquoi tu parles d'Infobox. Comme indique par le demandeur la demande concerne la section << Effectif 2020-2021 >> qui contient une wikitable classique (suivre simplement le lien qu'il a fourni). Et c'est tres visible. --FDo64 (discuter) 2 novembre 2021 a 21:52 (CET)Repondre

Bonjour FDo64 . Oups! je n'avais pas compris! c'est sur! J'avais suivi le lien sur Effectif 2018-2019 donne par Wildcat et etais arrive en 2021 sur l'entete. En plus il s'agit d'un article de qualite, et ca normalement je n'y touche pas... Izidizovilage (discuter) 3 novembre 2021 a 09:37 (CET)Repondre

Bonjour a tous,

Pres de dix ans apres la creation du modele, il semble que les syntaxes avancees aient suscite peu d'interet. Sur le Bistro, une section du jour porte sur la complexite de ces modeles de notes et autres. De facon generale, toutes les fioritures permettant de faire des renvois a la bibliographie sont vraisemblablement moins efficaces que les {{sfn}}.

Par consequent, j'ai l'intention de faire la chose suivante dans le semaines a venir :

• Creer une categorie de maintenance pour identifier tous les articles dans lesquels des parametres autres que texte, nom ou groupe sont utilises.
• Les retirer a la main, et convertir le cas echeant en {{sfn}}.
• Puis simplifier le modele a l'extreme en ne gardant plus que ces parametres.

Faites-moi signe si cela vous pose un probleme.

Cordialement --Pic-Sou 15 juillet 2020 a 17:06 (CEST)Repondre

Bonjour Pic-Sou, ne s'agirait-il pas de {{Efn}}, plutot que {{sfn}} ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2020 a 17:45 (CEST) P.S. : des milliers d'inclusions du modele {{note}} retirees << a la main >>... ai-je bien compris le projet ?!Repondre

@Antoniex Non, non, je n'ai pas ete clair. Le modele {{note}} peut etre utilise soit comme equivalent de {{efn}} (c'est facile, il prend trois parametres), soit sous une forme plus complexe a laquelle peut etre facilement substituee {{sfn}} (c'est complique, regarde la documentation). Le projet n'est pas de toucher aux pages qui sont dans le premier cas, mais a celles qui sont dans le deuxieme uniquement. Cela ne doit representer que quelques dizaines de pages, mais l'etape << creer une categorie de maintenance >> vise justement a les denombrer prealablement. Bien a toi --Pic-Sou 15 juillet 2020 a 17:48 (CEST)Repondre

Ok, merci Pic-Sou , c'est plus clair. ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2020 a 17:54 (CEST)Repondre

Bonsoir Pic-Sou . Je ne crois pas qu'une categorie de maintenance soit necessaire, les statistiques sur les modeles sont faites pour ca. On peut y voir que plusieurs centaines de pages sont concernees. --FDo64 (discuter) 15 juillet 2020 a 21:58 (CEST)Repondre

D'accord, merci beaucoup pour l'outil, je ne le connaissais pas. --Pic-Sou 15 juillet 2020 a 22:03 (CEST)Repondre

Bonjour Pic-Sou comment ca va? Au final qu'est-ce qui a ete fait? Ca ne serait pas plus simple que vous fassiez en Lua un nouveau renvoi de page modele genre "Refip"? Izidizovilage (discuter) 26 octobre 2021 a 17:14 (CEST)Repondre

Bonjour a tous. << De facon generale, toutes les fioritures permettant de faire des renvois a la bibliographie sont vraisemblablement moins efficaces que les {{sfn}} >>. Hummm. Il ne faut pas avoir fait de jeu d'essai pour affirmer ca. Par contre le bidouillage pour bidouilleurs est visiblement ce qui plait quand on regarde la version Sfn 2017 qui cafouille gravement en mars 2022. Pareil pour Sfnp Lua. La doc de Note a ete modifiee apres celle de Sfn. Le #tag: ref en 2017 regroupait-il automatiquement les codes identiques de {{note}}? : si oui pourquoi ce brol de dire a l'epoque que seul sfn regroupe sans balises nommees et pas le modele note travaille au depart par Pic-Sou : sans les pages p cf supra.. J'ai trouve ce jour des articles ou note etait ecrit avec 2 positionnels, ou note ne servait qu'a declencher un/des sfn internes qui lui/eux meme declenchai(en)t des . Une derniere chose, le modele note etait en 2018 une programmation pleine de "cas residuels non traites" des if: chaotiques qu'il a fallu redresser si on voulait se servir de Note. Bouingue(splatch) le precompilateur , 15 avril 2022 a 11:38 (CEST)Repondre

Bonjour, question technique sans doute triviale : j'ai tente d'inserer des notes dans les champs << Extrait >> de plusieurs reference.J'ai suivi la suggestion de Modele:Note#References_Harvard_(Auteur-Date) Note en cascade, en inversant (note dans reference et non ref dans note) sans succes. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire ? Merci bien - Lupin (discuter) 3 novembre 2022 a 08:15 (CET)Repondre

Bonjour @Lupin~fr, en effet, mettre un modele {{note}} au sein d'une balise {{references}} provoque un bug. Je ne suis pas sur qu'il soit soluble, il vaut mieux a ce moment-la imbriquer les notes : comme cela^[2].

Bien a toi --Pic-Sou 3 novembre 2022 a 13:43 (CET)Repondre

Merci @Pic-Sou

Mais alors dans le cas d'une reference biblio, la ref sera affichee parmi les notes, ce qui est un peu frustrant. Je note en tout cas qu'il n'est pas necessaire que je cherche plus longtemps. ;) - Lupin (discuter) 3 novembre 2022 a 15:06 (CET)Repondre

@Lupin~fr Si tu souhaites eviter que cela s'affiche ensemble, il suffit normalement d'utiliser le parametre |groupe= dans l'un des deux modeles. Cela ne fait pas l'affaire ? --Pic-Sou 4 novembre 2022 a 12:04 (CET)Repondre

Non, c'est parfait, j'ai pu le faire ainsi, merci @Pic-Sou! :) - Lupin (discuter) 4 novembre 2022 a 12:30 (CET)Repondre

@Pic-Sou

Je reviens la-dessus, dans le cas d'une ref integrant une note, qu'on formate comme une note integrant une note, j'ai l'impression qu'on ne peut pas reutiliser cette ref (ce qui ne serait pas choquant). Connaissez-vous une alternative ? C'est pour les ref 9 et 11 de Shri Ram Chandra Mission (les rapports Miviludes integrant un extrait contenant une note)

Merci d'avance - Lupin (discuter) 11 mai 2023 a 19:27 (CEST)Repondre

references ajoutees pour ne pas interferer avec la suite 2001:861:8BB6:E9C0:BC82:8864:1625:E653 (discuter) 25 octobre 2023 a 13:02 (CEST)Repondre

Bonjour @Lupin~fr et @Pic-Sou, Pourriez-vous me dire comment inserer des "Notes" plutot que des "References" dans mon Bas-de-Page svp? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pottier2023/Brouillon#R%C3%A9f%C3%A9rences_et_notes Merci pour votre aide! Cordialement, @Pottier2023

Pour info, les modifications de la doc sont discutees ici Wikipedia:Bulletin des patrouilleurs#Pages aide peu suivies, doc modeles & co.

J'ai entame une refonte pour clarifier le contenu, en commencant par les premieres sections, mais il y a encore du boulot. Je me demande aussi comment eviter un doublon avec Aide:Note et Aide:Note (aide detaillee). Salutations -- Vega (discuter) 15 decembre 2023 a 15:34 (CET)Repondre

Je crois que le novice va dans l'aide puis dans la doc du modele. Je crois que le chevronne ne va jamais dans l'aide, et peu souvent dans la doc modele, cf doc Sfn... 2001:861:8BB6:E9C0:3C59:1A02:3A60:BD87 (discuter) 30 mars 2024 a 16:47 (CET)Repondre

Et je sais surtout pas pourquoi le chevronne ne vient pas vous repondre. 2001:861:8BB6:E9C0:3C59:1A02:3A60:BD87 (discuter) 30 mars 2024 a 17:08 (CET)Repondre

Le boulot, vous pouvez bien entendu le faire, Vega, merci beaucoup.

Car ce qui est sur, comme tout le monde sait, c'est que << je ne peux pas collaborer >> participer a transferer les parties utiles pour debutants du chapitre "Conventions sur les notes et references" de la doc dans l'aide:note. Pour ensuite etre traite d'<< intrusif >>? (Ou il est le consensus? Qui ca? Quand? je ne le vois pas...) Salutations, H.B~6.2001:861:8BB6:E9C0:7803:AB63:DF3D:BFF8 (discuter) 30 mars 2024 a 20:51 (CET)Repondre

• Page avec des erreurs de reference