Diskussion:Lagrange-Punkte

Ich habe noch die kleinen Co-Orbitalen Monde die sich in den Larangepunkten der Umlaufbahnen der grossen Saturnmonde Dione und Tethys befinden als Beispiele fur Himmeskorper in den L4 und L5 Punkten hinzugenommen, da sie bisher vergessen wurden. --Uwe W. 20:38, 14. Dez 2005 (CET)

Ich hatte folgenden Satz erganzt:

Eine vollstandige Abschattung der Sonne (Kernschatten) ist aber auch im Aphel nicht gegeben. (- Versionsvergleich

... der von @PM3 mit folgender Bemerkung zuruckgesetzt wurde:

Missverstandnis. Es geht hier nicht um Abschattung durch die Erde, sondern durch Abschirmung am Satelliten. Die werDen de facto allle mit Solarenergie betrieben und befinden sich daher in einem Orbit um L2 Ausserhalb des Erdschattens.

Wieso geht es "nicht um Abschattung durch die Erde"? Und welche "Abschirmung" meinst Du? Dass der Kernschatten bereits vorher (naher an der Erde) endet dient der Beschreibung der Grossenverhaltnisse des Systems, ganz unabhangig von Satelliten. Wenn Du nicht bestreitest, dass L2 immer ausserhalb des Kernschattens liegt, ist mein Satz korrekt und seine Entfernung bedarf einer anderen Begrundung (durch Dich ).

Wenn Du sagen willst, dass bereits der Halbschatten der Erde die Stromausbeute der Solarpaneele so stark einschrankt, dass ein Orbit um L2 sinnvoll ist -- gerne. Aber auch das lasst meinen Satz nicht falsch werden. Im Artikel heisst es nachfolgend: "Bei solar betriebenen Satelliten ist erforderlich, dass der Orbit um L₂ [moglichst] ausserhalb des Erdschattens liegt." Darum habe ich das "moglichst" eingefugt, denn so wie es zuvor und jetzt wieder dasteht, liegt L2 im Kernschatten, hat also uberhaupt keine Chance auf Solarstrom, was einfach nicht stimmt. --Robbit (Diskussion) 15:48, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nach deiner Einfugung stand Folgendes im Artikel:

Ein Orbit um den L₂-Punkt des Systems Sonne-Erde bietet Vorteile fur Weltraumteleskope, da die storende Strahlung von Sonne, Erde und Mond aus der gleichen Richtung auf die Teleskope trifft und somit bestmoglich abgeschirmt werden kann. Eine vollstandige Abschattung der Sonne (Kernschatten) ist aber auch im Aphel nicht gegeben.

Der erste dieser beiden Satze handelt vom Strahlungsschirm des Satelliten, ohne jeden Bezug zum Erdschatten. Der zweite Satz bezieht sich dann per "aber" darauf, spricht aber vom Erdschatten. Das finde ich ziemlich verwirrend. --PM3 16:56, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich mochte hier nur mal auf einen Umstand hinweisen: Eine Bedeckung, Halbschatten, was auch immer, dauert ein paar Stunden, diese Zeit kann man fur gewohnlich mit der Batterie uberbrucken, im schlimmsten Fall in einem Stromsparmodus. Das eigentliche Problem ist, dass das Teleskop durch die verminderte Einstrahlung aus dem thermischen Gleichgewicht kommt, dadurch verziehen sich Komponenten und werden einem Stress ausgesetzt. Dann heizt sich das Teil wieder auf. Die empfindliche Optik muss danach neu fokusiert und die Sensoren neu kalibriert werden, der Betrieb ist dadurch fur einige Zeit (bis zu mehreren Wochen) beeintrachtigt und die Qualitat der Beobachtung leidet, bis das thermische Gleichgewicht wieder vollstandig hergestellt ist und sich die aufgebauten inneren Spannungen der Komponenten ausgeglichen haben. Deswegen wird es vermieden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:28, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wie kann eine Sonde auf einem L1 - L3 - Orbit ohne kontinuierlichen Treibstoffverbrauch gehalten werden? Wie verhalt sich ein Objekt, das "zufallig" in den Bereich eines Lagrange-Punktes gerat? Dort befindet sich ja kein gravitatives Zentrum, um das ein stabiler Orbit verlaufen konnte. Oder?

Konnte das eine kompetente Person in den Artikel einpflegen? --Rowwlf (Diskussion) 19:43, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten