Diskussion:Wikipedia
Sidens indhold er ikke tilgaengeligt pa andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopaedi
Seneste indlaeg: for 1 ar siden af Okonom i emnet Pataenkte forbedringer
| Artiklen Wikipedia er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altsa blevet vurderet til ikke at vaere klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvaelgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. | ||||||||||
| ||||||||||
| Huskeliste for Wikipedia: | rediger * historik * overvag * opdater |
|---|---|
| Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsog pa at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler pa Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder pa eller besoge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
| Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsog pa at fa oversat fremragende artikler fra andre sprog pa Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder pa eller besoge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere pa Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 13. Aug 2013 11:47
Seneste opdatering: 13. Aug 2013 11:47
Pataenkte forbedringer
[rediger kildetekst]Seneste indlaeg: for 1 ar siden3 indlaeg2 personer i diskussionen
Artiklen her er med naesten 50.000 arlige visninger en af de mest laeste pa dawp, og jeg synes, at den med fordel kan omskrives pa flere punkter. Jeg pataenker at aendre den i naer fremtid, men da artiklens indhold formodentlig har interesse for en bred kreds af brugere, vil jeg her opridse mine planer for det tilfaeldes skyld, at nogen skulle have nogen indvendinger:
- Statistik o.l. oplysninger, som er 10 ar gamle eller mere, giver artiklen et foraeldet praeg og skal helst ikke optraede, medmindre det sker naturligt i konteksten som beskrivelse af en historisk milepael eller lignende. De skal helst erstattes af nyere tal eller bare fjernes
- Nogle af oplysningerne i indledningen horer snarere til i brodteksten, og indledningen bor indrettes, sa den udgor en form for resume af det vigtigste indhold i brodteksten (og uden kildehenvisninger i selve
brodtekstenindledningen) - Der er en vis sammenblanding af oplysninger, der handler om den globale WP, og om den danske (isaer i afsnittet Popularitet - det er jeg vist selv medansvarlig for). Man bor skille de to ting ad og oprette et saerskilt underafsnit om dawp med henvisning til uddybning i hovedartiklen herom
- For en laegmand som mig er der lovlig meget fokus pa tekniske/administrative forhold i artiklen. Jeg kunne godt taenke mig, at de tre afsnit om Software og hardware, Mobil adgang til Wikipedia og Brugerhierarki blev slaet sammen til et enkelt og kom til at fylde mindre, i hvert fald relativt til den ovrige tekst. Til gengaeld kunne det vaere relevant med et nyt afsnit om WP's trovaerdighed, hvis der kan findes gode uafhaengige kilder til det.
Okonom (diskussion) 10. jan. 2025, 15:54 (CET)Svar
- Rigtig god ide. Jeg kan kun tilslutte mig tiltagende, sa for min skyld ma du meget gerne gennemfore de planlagte aendringer. Mvh. Toxophilus (diskussion) 10. jan. 2025, 19:36 (CET)Svar
- Tak for stotten, Toxophilus! Jeg har nu indfort mine aendringer, bl.a. ved at udnytte oplysninger og kilder fra enwp. Afsnittet om palidelighed bygger dels pa nogle af de kilder, der i forvejen stod i artiklen (i indledningen), og dels pa enwp's artikel; de er dog mest af aeldre dato, sa det er et afsnit, som der godt kan arbejdes videre med kvaliteten af. Okonom (diskussion) 15. jan. 2025, 16:45 (CET)Svar