Testeja Intelin Bloomfieldilla
9.7.2008
klo 22.27
ChipHell-sivusto on saanut nappeihinsa Intelin viela julkaisemattoman Bloomfield-koodinimellisen prosessorin ja julkaissut muutamia testituloksia. Kyseessa on uuteen Nehalem-arkkitehtuuriin perustuva prosessori, jossa on integroitu muistiohjain seka uusi 1366-pinninen LGA1366-kanta. Testeissa kaytetty prosessori toimi 2,66 GHz:n kellotaajuudella, joka muodostuu 20x-kertoimesta ja 133 MHz:n QuickPath Interconnect -vaylasta. Prosessori on neliytiminen, mutta Hyper-Threading-tekniikan ansiosta se kykenee suorittamaan kahdeksaa saietta yhtaaikaisesti, ja mukana ovat myos uudet SSE4.2-multimediakaskyt. L2-valimuistia on jokaisella ytimella kaytossa 256 kilotavua, eli yhteensa L2-valimuistia on yksi megatavu, ja lisaksi kaikilla ytimilla on yhteinen kahdeksan megatavun L3-valimuisti.
ChipHellin ajamista testeista 3DMark Vantage oli antanut prosessoritestissa tulokseksi 16294 pistetta ja SuperPI oli rullannut miljoonan desimaalin tarkkuudella lapi ajassa 15,475 sekuntia. Cinebench R10:n yhden saikeen testissa pisteita ropisi 3048 ja useamman saikeen testissa 12627, mika antaa hyvaa osviittaa Bloomfieldin useamman ytimen tehokkuudesta. Viimeisena testina mukana on Sisoft Sandran Processor Arithmetic -testi, jossa se pieksee selvasti esimerkiksi 3,2 GHz:n kellotaajuudellisen Core 2 Quad QX9770 -prosessorin referenssituloksen.
TechPowerUp!, Intel Bloomfield 2.66 GHz: First Comprehensive Evaluation
Ville Suvanto
- 1.
-
Taitaa pyyhkia lattiaa QX9770@4-4,2Ghz:lla(mutua) :)
Mitenhan tuo parjais 3Dmark06:ssa?? Etenkin siina CPU-testissa?
Oma veikkaus olisi vakiona 7000pts ja jos ton sais 5-6Ghz:iin kellotettua niin vaikkapa 12000-14000pts!(eli vastais kahta QX9775 Skulltrailissa kellotettuna)9.7.2008 klo 22.44, olex84
- 2.
-
Jotenkin tuntuu holmolta kun naita uusia ja tehokkaampia prossuja tulee koko ajan. En mie ole ainakaan huomannut etta esim. tassa jo melko vanhassa Q6600:ssa loppuisi teho kesken missaan kaytossa. Liian nopeeseen tahtiin pusketaan uutta markkinoille. Tosin tuotakaan ei ole viela julkaistu, mutta kunhan nyt kitisen aikani kuluksi asiasta. Tokihan ylikellottelijat ja markkien metsastajat tykkaa, mutta tavalliselle kuluttajalle tulee vaan paha mieli kun oma prossumalli vanhentuu puolessa vuodessa.
9.7.2008 klo 22.57, 011i
- 3.
-
45nm prossut ovat Intelille halvempia valmistaa kuin 65nm, siksi niita tungetaan mahdollisiman nopeasti markkinoille. Sama juttu tulevissa 32nm prossuissa, ne ovat vielakin halvempia/kpl
9.7.2008 klo 23.01, erihyva
- 4.
-
Ainiin juu, enpas tullutkaan ajatelleeksi asiaa noin pain. No sittenhan tuon jo ymmartaakin.
9.7.2008 klo 23.03, 011i
- 5.
-
011i: Ei se sun prossun kayttoarvo siita silti mihinkaan katoa. Samalla tavalla ne ohjelmat ja pelit pyorii silla, vaikka uudempaa kivea onkin tarjolla.
Itsellani oli pitkaan kaytossa 3,0 GHz:n P4 Northwood, joka toimi mainiosti tyokoneessa Muronkin artikkeleita naputtaessa. Jouduin vaihtamaan sen alta pois, kun emolevy irtisanoi tyosopimuksensa. Nyt alla on 1,8 GHz:n E4300, jolla pyorivat mukisematta tarvitsemani ohjelmat.
9.7.2008 klo 23.09, Ville Suvanto
- 6.
-
Ja onhan se kiva etta on viela tehokkaampia prossuja niin eivat ole nayttisten kanssa pullonkauloja :)
9.7.2008 klo 23.11, prakka
- 7.
-
Nopea on prossu, mutta eniten naissa muron uutisissa vituttaa se etta ladotaan liuta lukuja mihin mikakin rauta pystyy, muttei kuitenkaan viitita laittaan jotain vertailukohtaa. Vaikka uutisia tiheaan seuraankin niin en silti jaksa muistaa kaikkien uusien prossujen 3dmark pisteita sun muita testituloksia.
9.7.2008 klo 23.16, anidabi
- 8.
-
kiva kerroin, 20x..
9.7.2008 klo 23.26, COMPAQusr
- 9.
-
@7
Aivan samaa mielta. Ei hajuakaan jostain perus dualin tai quadin vantage CPU pojoista. Kun koko ohjelmaa en ole edes vaivautunut asentamaan. Joku vertailu kohta vaikka Q6600 tai E8400:aa vastaan kertoisi aika hyvin tavalliselle murottajalle minka tasonen rossu on kyseessa.
9.7.2008 klo 23.38, Oltorno
- 10.
-
@7&9 Jeps, samaa mielta. Olisi hyva jos uutisessa jo jollain tasolla vertailtaisiin johonkin tutumpaan. Esim. "50% nopeampi kuin se ja se" tms auttaisi jo paljon.
9.7.2008 klo 23.48, jsos
- 11.
-
@7, 9
Niinpa.
9.7.2008 klo 23.51, Ranco
- 12.
-
Allekirjoitan aikaisemman. Ei meinaan mitaan hajua mita muut prossut saavat nuita pisteita.
Kummasti muuten perusteet on samat kuin phenomissa, pieni l2 joka corella ja jaettu isompi l3 :) Tosin taitaa sitten itse core hiemankin erillainen.
10.7.2008 klo 00.01, Mechanical Man
- 13.
-
Pilipali prossu kun vertaa AMD:n Penomeihin...Muistiohjain perseesta ja lagittaa niin vitusti etta vanhaa itkettaa? Eli turha prossu julkaisu,,,
10.7.2008 klo 00.03, Waxpax666
- 14.
-
Vitsia vitsia!...Inteli jyraa...
10.7.2008 klo 00.04, Waxpax666
- 15.
-
Yolla on kiva hopottaa...
10.7.2008 klo 00.05, Waxpax666
- 16.
-
yhdyn seiskaan ja ysiin.
10.7.2008 klo 00.05, COMPAQusr
- 17.
-
"Jotenkin tuntuu holmolta kun naita uusia ja tehokkaampia prossuja tulee koko ajan. En mie ole ainakaan huomannut etta esim. tassa jo melko vanhassa Q6600:ssa loppuisi teho kesken missaan kaytossa. Liian nopeeseen tahtiin pusketaan uutta markkinoille."
liian/riittavan nopeaa prosessoria ei ole tullut viela vastaan eika tule. 3D-renderoinnissa se muutaman prosentin nopeuslisa voi lyhentaa laskuaikaa monta tyopaivaa. jos vaikka yrittaa renderoida 10-minuuttisen animaation, tekee kymmenen sekunnin ero yhden framen laskemisessa kokonaisajassa melkein 42 tuntia, jos animaatio on tehty 25fps nopeudella.
10.7.2008 klo 00.05, Urizen
- 18.
-
ohho on jo yo, kolmen aikaan paivalla istahdin tahan tuoliin.. etta aika menee hitaasti..
10.7.2008 klo 00.06, COMPAQusr
- 19.
-
^nopeesti tarkoitin
10.7.2008 klo 00.06, COMPAQusr
- 20.
-
@7-11
Samaa mielta!
"ChipHellin ajamista testeista 3DMark Vantage oli antanut prosessoritestissa tulokseksi 16294 pistetta ja esimerkiksi Q6600 prosessorilla saavutettaisiin noin 8500 pisteen tulos"
10.7.2008 klo 00.08, WortaI
- 21.
-
Yhdyn 7 ja 9. mutta helvetinmoinen kertoin tuossa, rankemman sarjan prossu kylla :P
10.7.2008 klo 00.20, tonttunisti
- 22.
-
Ihan mukavat tulokset, mutta oma E8400 varmasti pyorittaa peleja tarpeeksi tehokkasti viela pari vuotta... Useimmat pelita vaativat enemman potkua GPU:lta kuin prosulta. Supreme Commander poikkeuksena...
10.7.2008 klo 00.36, T_Bear
- 23.
-
@21
Kylla se kerroin tuosta viela varmasti pikkasen nousee, etta saadaan naita 3-3.2GHz malleja. Nain jos Intel pitaa tuon 133 vakionopeutena, ja leikittelee sitten kertoimien kanssa. Tulee kylla Nehalem tulee kylla olemaan melkoinen aikakausi prosessoreiden historiassa, pieni paluu menneisyyteen. :)
10.7.2008 klo 01.29, Janipoika
- 24.
-
Sais tulla jo pihalle niin paasis kokoon uutta konetta
10.7.2008 klo 01.39, skipuna
- 25.
-
@24
Niin, eikos naita jo loppuvuodesta pitaisi nakya? Eli kaytannossa kaupoissa viimeistaan ensi vuoden alkupuolella. On kylla ihan mielenkiintoinen uutuus, jos suorituskyky nyt on mita hehkutetaan.10.7.2008 klo 02.13, Fretplay
- 26.
-
Minkaslaisia muisteja sitten tuon kanssa oikein kaytetaan?
10.7.2008 klo 03.21, Raiggu
- 27.
-
DDR3, ei dual vaan tri channelissa :)
Ja eikos se saasta virtaa kun mennaan pienilla taajuuksilla ja suurilla kertoimilla, saadaan ainakin piirisarjan voltit melko alhasiks.10.7.2008 klo 04.55, ZeiZu
- 28.
-
No onhan tuo "nopsa polkukin" oikeesti niinko 533 MHz:n vayla...eli niinko QDR vayla tms...4x133MHz. sinansa toki pienempi kuin nykyiset 800+ MHz:n teholliset vaylat...
Onko toi Quick Path jotenkin leveempi kaista vai miten siina on kuitenkin paljon enemman kapasiteettia kuin nykyisissa FSB vaylissa?Ma kans komppaan edella esitettyja vertailuluku vaatimuksia. Turhan monet Muron uutiset jaa sanan helinaks vaan sen takia ettei niihin oo jaksettu laittaa vertailuja johonkin nykyseen laitteeseen. Eli tahan vahan kehitysta kiitos!
@20
kiitos sinulle vertailuluvun antamisesta. Eli siis melko pateva varkki tama Bloomfield jos on kaks kertaa parempi kuin Q6600...10.7.2008 klo 07.43, Ghost Glove
- 29.
-
Tarkottaako nuo tulokset siis sita, etta tuo on nopeampi kuin yksikaan aikaisempi inttelin kivi? ...7 ja 9 puhuu asiaa.
10.7.2008 klo 09.53, TunTuri
- 30.
-
Tulee ihan mieleen vanhemmat prossut 15-20 kertoimilla :D siis tuon prossun kertoimesta... Emos ei tarvii ainakaa olla vaylakestoo etta tota voi kellottaa..
10.7.2008 klo 11.31, Rutku
- 31.
-
@5: vahanko ollaan samixii. Maki vaihdoin 3 GHz:n NW -> E4300 ;)
10.7.2008 klo 12.01, Belgarion
- 32.
-
Loytyi sitten noille useammalle corelle oikeasti akuuttia tarvetta; videoita useammin kun kerran kymmenessa vuodessa editoiville varmaan mikaan ihmeellinen uutinen mutta AVCHD matskun masterointi muihin formaatteihin noista uusista prosessoreista on iso ilo.
10.7.2008 klo 12.17, gpugay
- 33.
-
Jaahas. Q6600@3.4Ghz CPU SCORE 11473. Joitakin ohjelmia taustalla pyorimassa. Taitaa tulla ihan akainen teholisa tosta uudesta inttelista.
10.7.2008 klo 14.03, Jame
- 34.
-
Eli talle piisaa 1066mhz ddr3 palikat helposti ?
Semmonen 2*2 kitti tai aluks vaan 2gb muistia :/10.7.2008 klo 14.19, kampele
- 35.
-
Joku valitteli etta Q6600:lla parjailee viela niin mun mielesta ihan hyvin parjaa Dual corellakin viela. Kaikki pelaa patkimatta (paitsi crysis, ei kylla toimi quadillakaan ettei sen puolee...) .
10.7.2008 klo 15.27, One
- 36.
-
@34
3*2Gb kitti ku on Triple Channel. :P
@35
Tottakai patkii jos liian korkeilla grafiikka-asetuksilla yrittaa pelata. :)
10.7.2008 klo 15.38, Janipoika
- 37.
-
Tulevat koneiden paivitykset ei kylla tule olemaan halpoja.. :S Toivottavasti taman myota DDr3:n hinta myos laskee :D
10.7.2008 klo 16.20, Rasse90
- 38.
-
Tuon vaylan ja kertoimen suhteen pitaa muistaa etei tuolla uudella vaylalla ole juurikaan tekemista entisen FSB:n kanssa ja taten kellotushommatkin taitaa menna ihan uuden kaavan mukaan naitten kanssa. Tuon vaylan kuskaama datamaara tulee olemaan huomattavasti pienempi kuin entisen FSB:n koska muistiliikenne ei kulje enaa sen kautta, eli entinen FSB vaylakin olisi riittanyt kaistanleveydeltaan hyvinkin naitten kanssa.
Toivotaan nyt ettei virrankulutuksen ja lammotuoton kanssa menna takapakkia. eli saataisiin naitakin tyopoytavehkeisiin pienella virrankulutuksella.
10.7.2008 klo 16.46, kkuula